Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2746/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 октября 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре Лучкине И. А.,
с участием представителя истца Иванова В. В. на основании доверенности Сафарян О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Иванова В.В. к Чистяковой Л.А. о прекращении права долевой собственности, реальном разделе дома и земельного участка,
у с т а н о в и л:
Иванов В. В. обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к Чистяковой Л. А., в котором просит произвести реальный раздел долевой собственности жилого дома и земельного участка по <адрес>, выделив в личную собственность следующее имущество: истцу – земельный участок площадью 820 кв. м., кадастровый номер №, жилой дом под литерой В, общей площадью 93,9 кв. м., в том числе жилой с кадастровым номером № ответчику – земельный участок площадью 547 кв. м., кадастровый номер № жилой дом под литерой А с пристройкой лит. А1, общей площадью 62,2 кв. м. с кадастровым номером № право долевой собственности на земельный участок площадью 1366,9 кв. м., расположенный по тому же адресу с кадастровым номером № и жилой бревенчатый дом с надворными постройками и сооружениями общей площадью 94,8 кв. м., в том числе жилой 19,7 кв. м. с кадастровым номером № прекратить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ ФКП Росреестра в лице Тверского филиала.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Чистякова Л. А. не явилась.
Представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра в лице Тверского филиала, Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Как усматривается из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти №, выданной Филиалом № отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области Чистякова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец Иванов В. В. обратился в суд к Чистяковой Л. А. о прекращении права долевой собственности, реальном разделе дома и земельного участка согласно входящего штампа ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Чистякова Л. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.
По смыслу статей 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти Чистяковой Л. А., не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности Чистяковой Л. А..
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.
В настоящем случае, Чистякова Л. А., к которой предъявлен иск, умерла до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность ее была прекращена, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, Чистякова Л. А. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
Таким образом, поскольку в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 17 Гражданского кодекса РФ Чистякова Л. А. стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к ней требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванова В.В. к Чистяковой Л.А. о прекращении права долевой собственности, реальном разделе дома и земельного участка в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
