Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3108/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре Колчиной Л.В.,
с участием представителя истца по доверенности Загробяна А.Ш.,
представителя ответчика по доверенности Деменкова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна Геворга Левоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей,
установил:
Саркисян Г.Л, обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, указав, что 13.04.2014 г. у ответчика им был приобретен телевизор марки Samsung №. В процессе эксплуатации по назначению в товаре появился недостаток: не работала камера. 26.04.2014 г. истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму. На претензию представители торгующей организации не ответили, требования не удовлетворили. Так как требования истца не удовлетворены, то в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен истцу уплатить неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в сумме 71 745 рублей 70 копейки.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Эльдорадо» денежные средства в сумме 55 189 рубль, уплаченные за товар, неустойку в сумме 71 145 рублей 70 копейки за период с 23.05.2014 г. по состоянию на 29.09.2014 г. и по день вынесения решения суда, а также по день его фактического исполнения из расчета 1% от стоимости изделия в день, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Загробян А.Ш. обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Саркисян Г.Л. передает ООО «Эльдорадо» в срок до 30.10.2014 г. LED телевизор марки Samsung №, а ООО «Эльдорадо» в свою очередь расторгает договор купли-продажи от 13.04.2014 г. и выплачивает истцу 55 189 руб. 87 коп, что составляет полную стоимость товара, а также 5000 руб. компенсацию расходов на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а всего 63 189 руб.
2. Саркисян Г.Л., в остальной части, отказывается от исковых требований.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Истец Саркисян Г.Л, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» по доверенности Деменков Д.Г. в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с .
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Саркисяном Г.Л. в лице его представителя по доверенности Загробяна А.Ш. и ответчиком ООО «Эльдорадо» подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Саркисяном Геворгом Левоновичем в лице его представителя по доверенности Загробяна А.Ш. и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», по условиям которого:
1. Саркисян Г.Л. передает ООО «Эльдорадо» в срок до 30.10.2014 г. LED телевизор марки Samsung № а ООО «Эльдорадо» в свою очередь расторгает договор купли-продажи от 13.04.2014 г. и выплачивает истцу 55 189 руб. 87 коп, что составляет полную стоимость товара, а также 5000 руб. компенсацию расходов на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а всего 63 189 руб.
2. Саркисян Г.Л., в остальной части, отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Саркисяна Геворга Левоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья М.В. Агишева
