Дата принятия: 09 октября 2014г.
Судья: Кузьменко Л.В.
Докладчик: Разуваева А.Л. Дело № 33-9239/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Быковой И.В.
судей Разуваевой А.Л., Устинова О.И.
при секретаре Кораблиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 октября 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Кабакова А.В., Кабакова А.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 02 сентября 2014 года, которым гражданское дело по иску Кабакова А.В., Кабакова А.В. к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда, расходов на погребение передано на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., судебная коллегия
установила:
Кабаков А.В., Кабаков А.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» о взыскании морального вреда, расходов на погребение.
В обоснование требований указали, что 08.04.2012 на 14км. перегона ст.Издревая-Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги грузовым поездом смертельно травмированы родители истцов. Просили взыскать с ОАО «РЖД» в их пользу компенсацию морального вреда, расходы на погребение родителей.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «ЖАСО».
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель Кабакова А.В., Кабакова А.В. В частной жалобе просит определение суда отменить, передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что филиал ОАО «РЖД»- «Центральная дирекция инфраструктуры» занимается техническими вопросами объектов инфраструктуры и не отвечает за организацию перевозочного процесса. Факт смертельного травмирования произошел 08.04.2012, то есть еще до наделения Центральной дирекции инфраструктуры статусом филиала ОАО «РЖД». Наличие филиала на момент подачи иска не имеет правового значения. Полагает, что исходя из природы иска, а также задач и функций, указанных в Положении о Западно-Сибирской железной дороге, как филиале ОАО «РЖД», считает, что рассматриваемый спор возник из деятельности именно этого филиала, по месту нахождения которого подан иск.
Судом не исследован вопрос и не установлено, указан ли филиал «Центральная дирекция инфраструктуры» в учредительных документах ОАО «РЖД» либо в ЕГРЮЛ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Передавая дело по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что иск вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, а доводы частной жалобы считает обоснованными.
Принимая решение по ходатайству представителя ОАО «ЖАСО» о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с Положением о Западно-Сибирской железной дороге, филиал ОАО «РЖД» «Западно-Сибирская железная дорога» также организует расследование и учет крушений, аварий, происшествий и иных ситуаций, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, случаев травмирования граждан (п. 8 Положения), издает приказы, распоряжения, утверждает нормативные документы, регулирующие вопросы организации перевозочного процесса, безопасности движения поездов (п.9 Положения), формирует систему управления безопасностью движения (п. 11 Положения).
В силу пункта 13 Положения, основными задачами Западно-Сибирской железной дороги является своевременное и качественное обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, обеспечение гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса.
На основании пункта 14 Положения Западно-Сибирская железная дорога организует работу по выполнению требований законодательства по безопасности движения поездов, предупреждению и ликвидации последствий крушений, аварий, столкновений и сходов с рельс подвижного состава, обеспечивает соблюдение актов федеральных органов исполнительной власти и нормативных документов ОАО «РЖД» по всем направлениям деятельности в границах железной дороги.
Основными же задачами филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры является управление технологическим комплексом инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, в том числе обеспечение ее посменной технической готовности к перевозке грузов и пассажиров, недопущение на инфраструктуру технически неисправного подвижного состава (п. 9 Положения).
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд истцов послужило то обстоятельство, что 8 апреля 2012 года около 16 часов 25 минут на 14 километре перегона «ст. Издревая-ст. Жеребцово» Западно-Сибирской железной дороги грузовым поездом № 2462 были смертельно травмированы Кабакова Ирина Григорьевна, 31.01.61 г.р. и Кабаков Василий Афанасьевич, 21.07.60 г.р., которые являлись родителями Кабакова А.В. и Кабакова А.В.
По данному факту составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью или жизни граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте Инской дистанции пути – структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
Учитывая то, что транспортное происшествие произошло в районе деятельности филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, предъявление иска по месту нахождения данного филиала является законным.
Кроме того, как верно указано в частной жалобе, факт смертельного травмирования произошел 8 апреля 2012 года, до наделения Центральной дирекции инфраструктуры статусом филиала ОАО «РЖД».
Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали законные основания для передачи дела по подсудности, поэтому определение необходимо отменить и направить дело для рассмотрения посуществу в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 02 сентября 2014 года отменить, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Частную жалобу представителя Кабакова А.В., Кабакова А.В. удовлетворить.
Председательствующий: И.В. Быкова
Судьи: А.Л. Разуваева
О.И. Устинов
