Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 33- 8629/2014
Судья: Васильев Д.С.
Докладчик: Быкова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.,
судей Разуваевой А.Л., Устинова О.И.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «09» октября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Агентство Юридических Услуг» на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2014 года, которым постановлено взыскать с А. в пользу ООО «Агентство Юридических Услуг» сумму основного долга в размере 7 000 рублей, проценты в размере 18 138 рублей 40 копеек, штрафную неустойку в размере 3 000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 917 рублей 14 копеек, а всего 29 055 рублей 54 копейки.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В. объяснения представителя ООО « Агентство юридических услуг» В., А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Агентство Юридических Услуг» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом в размере 65 100 рублей, штрафной неустойки в размере 5 000 рублей.
В обоснование требований указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ А. получила у ООО «АГАТ» в заем 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под проценты в размере 1,5 % в день. Своих обязательств по возврату долга А. не исполнила, уплатила ДД.ММ.ГГГГ только проценты в размере 3 150 рублей. Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГАТ» уступило права требования ООО «Агентство Юридических Услуг». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ А. предлагалось погасить задолженность, но ответа не последовало. Договором было предусмотрено, что в случае невозврата займа в установленный срок договор займа считается беспроцентным, а процентная ставка увеличивается до 5 % в день. В связи с чем, истец просил взыскать проценты по займу по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, договором было установлено, что в случае невозврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ А. обязуется уплатить штраф в размере 5 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ООО «Агентство Юридических Услуг», в жалобе просит его в части признания судом процентов за пользование займом, установленных п.1.2 и п.1.5 - неустойкой отменить, постановить новое об удовлетворении требований в указанной части взыскав с А. проценты за пользование займом в размере 65100 рублей, поскольку считает, что судом при вынесении решения нарушены положения ст.ст. 421, 431 ГК РФ.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГАТ» (заимодавец) и А. (заемщик) заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО «АГАТ» передало А. сумму 7 000 руб. (п. 1.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) (л.д.13).
А. в установленный договором срок сумму займа не вернула, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГАТ» (Цедент) и ООО «Агентство Юридических Услуг» (Цессионарий), был заключен договор уступки права требования, по которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме право требования к А., а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени. Указанное право требования возникло на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «АГАТ» и А.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что между ответчиком и ООО «АГАТ» имел место факт заключения договора займа, в связи с чем, правомерно удовлетворил требования истца, к которому перешли права кредитора по данному договору, взыскал сумму долга в размере 7 000 руб., штрафную неустойку в размере 3 000 руб.
Решение в части взыскания суммы штрафной неустойки сторонами не обжалуется.
Вместе с тем постанавливая решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом, суд пришел к выводу, что предусмотренные п.1.5 договора повышенные проценты не являются процентами на сумму займа, а представляют собой проценты за нарушение сроков возврата займа, в связи с чем произвел перерасчет процентов, и определил к взысканию 18138,40 рублей.
Между тем с указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку этот вывод сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в том случае, если заемщик не возвращает сумму займа до срока, указанного в п.2.1, заем считается выданным бессрочно, и подлежит возврату в течение двух дней с момента требования займодавца. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке установленном п.1.5 настоящего договора (п.1.2). В том случае, если заем является бессрочным (до востребования) в силу п.1.2 настоящего договора, размер ежедневных процентов за пользование займом составляет 5 (пять) процентов от основной суммы займа и начисляется с даты выдачи займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ займ возвращен не был. При этом внесенный ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 3150 рублей был зачислен в счет оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
При таком положении, с учетом норм действующего законодательства о свободе договора, приведенных выше, судебная коллегия находит требования истца о взыскании процентов, установленных п.1.5 договора займа в размере 65100 рублей из расчета 186 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 350 (5% в день от основного долга 7000 руб.), законными и обоснованными, отмечая при этом, что требований о кабальности сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГАТ» и А., ответчиком не заявлялось, условия договора не оспорены, не признаны недействительными. На основании изложенного решение в части присужденных ко взысканию процентов подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
С учетом изложенного, и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит изменению взысканный размер государственный госпошлины из расчета 2513*75100/77100=2437 руб. 61 коп. Итого общая сумма ко взысканию 77537 руб. 61 коп. ( 7000 + 65100+2437,61+3000).
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от «14» июля 2014 года в части взысканных процентов в размере 18138 рублей 40 копеек изменить, взыскать с А. в пользу ООО «Агентство Юридических Услуг» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65100 рублей, в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2437 рублей 61 копейка. Итого ко взысканию 77537 руб. 61 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ООО «Агентство Юридических Услуг» удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
