Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г.Астрахань 9 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    судьи Хасановой М.М.
 
    при секретаре Рогожиной Ю.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева ФИО7 к Хабибулину ФИО7 о взыскании страхового возмещения
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имело место ДТП с участием автотранспортных средств <данные изъяты> под управлением Коростелева А.Э. и <данные изъяты> под управлением Хабибуллина В.В..
 
    Виновником ДТП признан Хабибуллин В.В.. Однако гражданская ответственность виновника ДТП в страховой компании не застрахована, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с причинителя вреда материальный ущерб в сумме 113078 рублей 91 копейку, стоимость отчета 5000 рублей, госпошлину – 33912 рубля 37 копеек.
 
    В судебном заседании было установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Хабибуллина В.В. является: <адрес>, в связи с чем, на обсуждение судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
 
    Представитель истца Давлекамов Р.Р. решение вопроса о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани оставил на усмотрение суда.
 
    Ответчик Хабибуллин В.В. не возражал против направления дела по подсудности.
 
    Истец Коростелев А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Хабибулин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если судом установлено при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Поскольку исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Коростелева ФИО7 к Хабибулину ФИО7 о взыскании страхового возмещения - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани.
 
    На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать