Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-886/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел в г. Новокузнецке, Администрации г. Новокузнецка, Потребительскому гаражному кооперативу «Фортуна» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел в г. Новокузнецке, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....., ....., ......
Свои требования мотивирует тем, что в ..... года он вступил в потребительский гаражный кооператив «Фортуна». В ..... году был введен в эксплуатацию его гараж в этом кооперативе. Его гаражу присвоен адрес: ....., ....., ...... Площадь гаража составляет 22,2 кв.м.
В настоящее время он не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в его владении с момента постройки, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж с момента его постройки.
Определением Кузнецкого районного уда г. Новокузнецка от 31.07.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Новокузнецка и Потребительский гаражный кооператив «Фортуна». Срок рассмотрения дела определено исчислять с 31.07.2014.
Определением Кузнецкого районного уда г. Новокузнецка от 01.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка. Срок рассмотрения дела определено исчислять с 01.09.2014.
Представитель истца Федорова А.В. – Банчужный Н.Н., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., на досудебной подготовке ..... заявил ходатайство о принятии уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просил признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....., ....., ..... ..... как на самовольную постройку.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 15.09.2014 по делу принято уточненное исковое заявление. Срок рассмотрения дела определено исчислять с 15.09.2014.
Истец Федоров А.В. не явился на досудебную подготовку, назначенную на 26.09.2014 и в судебное заседание 09.10.2014, о времени и месте их проведения извещался заказной почтовой корреспонденцией, повестка истцом получена, о чем имеются уведомления (л.д. 82), причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств наличия у него уважительных причин для неявки.
Представитель истца Федорова А.В. – Банчужный Н.Н., действующий на основании доверенности от ..... сроком на ....., на досудебную подготовку, назначенную на 26.09.2014 и в судебное заседание 09.10.2014 не явился, о времени и месте их проведения извещен (л.д. 77), причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств наличия у него уважительных причин для неявки.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на досудебную подготовку, назначенную на 26.09.2014 и в судебное заседание 09.10.2014 не явился, о времени и месте их проведения извещен заказной почтовой корреспонденцией, повестки получены, о чем имеются уведомления (л.д. 80, 83), направил в адрес суда письменные отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 87-89).
Представитель ответчика Администрация г. Новокузнецка на досудебную подготовку, назначенную на 26.09.2014 и в судебное заседание 09.10.2014 не явился, о времени и месте их проведения извещен заказной почтовой корреспонденцией, повестки получены, о чем имеются уведомления (л.д. 78, 84), направил в адрес суда письменные отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69-70).
Представитель ответчика ПГК «Фортуна» на досудебную подготовку, назначенную на 26.09.2014 и в судебное заседание 09.10.2014 не явился, о времени и месте их проведения извещен заказной почтовой корреспонденцией, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 81, 85), причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка на досудебную подготовку, назначенную на 26.09.2014 и в судебное заседание 09.10.2014 не явился, о времени и месте их проведения извещен заказной почтовой корреспонденцией, повестка получена, о чем имеются уведомления (л.д. 79, 86), причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд признает явку в суд истца или его представителя обязательной.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды не явились в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду доказательств наличия у них уважительных причин для неявки в судебное заседание.
На основании этого суд считает, что стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, поэтому причину их неявки суд считает неуважительной, истец Федоров А.В. в рассмотрении дела не заинтересован.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.
Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федорова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел в г. Новокузнецке, Администрации г. Новокузнецка, Потребительскому гаражному кооперативу «Фортуна» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Федорову А.В., что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Сотникова
