Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4747(1)2014
Определение
09.10.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Шиковой И.В.,
с участием представителя истца Мокиенко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунина Александра Владимировича к Щербакову Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
установил:
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Карпунин А.В. к Щербаков А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В судебное заседание истец Карпунин А.В. не явился, извещен в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщил
В судебное заседание ответчик Щербаков А.А. не явился, извещен в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщил
В судебное заседание третье лицо ООО «Акватерм», Минаев А.Н. не явились, извещены в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Представитель истца Мокиенко Д.Д. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд <адрес>, в качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>, берег Волги, район причальной стенки, участок №№ <адрес>
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Щербаков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Карпунин А.В. к Щербаков А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов было принято к производству Энгельсского районного Суда саратовской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При таких обстоятельствах, гражданское дело должно быть направлено в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Карпунин А.В. к Щербаков А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) .
Верно.
Судья Д.А.Лавров
Секретарь .
