Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2049/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавохина А. Н. к Власевниной Л. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шавохин А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, и со ссылками на 1102, 1105 и 1107 ГК РФ просил взыскать с Власевниной Л.А. 530000 руб., указывая на то, что ответчица по делу является его родной дочерью. В марте 2014 года обсуждался вопрос о приобретении комнаты на общей кухне. Истец с супругой подобрали подходящий вариант на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за комнату был передан задаток в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – оставшаяся сумма в размере 510000 рублей. В связи с преклонным возрастом истца и его юридической неграмотностью все документы были оформлены на дочь – ответчицу по делу. В настоящее время она отрицает права истца на приобретенный объект недвижимости и не желает возвращать оплаченные денежные средства.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ... часов истец Шавохин А.Н. и его представитель по доверенности Юдина Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебное заседание было отложено на ... час ... мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и его представитель в суд не явились.
В судебные заседания ответчик Власевнина Л.А. не являлась, о времени, дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика Власевниной Л.А. по доверенности Краснов С.Ю. в судебное заседание являлся, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Шавохина А. Н. к Власевниной Л. А. о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шавохина А. Н. к Власевниной Л. А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Половинко
