Дата принятия: 09 октября 2014г.
Гр.дело №2-1600/2014 (определение вступило в силу 27.10.2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 октября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Бахматовой Д.Г.,
представителя ответчика Кузнецовой М.Н.,
по иску Гармашова Дмитрия Валентиновича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о перерасчете пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гармашов Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о перерасчете пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
Исковые требования мотивирует тем, что он 30.03.2014 обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Апатиты с просьбой оформить трудовую пенсию по возрасту на основании ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
По рассмотрению вопросов реализации его пенсионных прав состоялось заседание комиссии, на котором Комиссия приняла решение отказать ему в назначении трудовой пенсии по возрасту на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», так как отсутствует необходимый льготный стаж.
Считает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж его трудовую деятельность в периоды с 01.08.19902 по 20.01.1992 в <.....> с 21.01.1992 по 12.04.1995 и с 13.04.1995 по 31.03.1997 в <.....>, с 01.04.1997 по 01.02.1998 в <.....>
За действия работодателей, то есть <.....>, в части неуплаты страховых взносов в пенсионный фонд от его заработной платы, полагает, он нести ответственность не должен.
Директором <.....> являлся он, однако предпринимательская деятельность не велась, доходов не имелось, поскольку деятельность организации была направлена на общественную работу и существовала на личные сбережения и пожертвования, итогом работы организации было создание общественной организации <.....>, о чем неоднократно писалось в газетах, работа заключалась в доставке гуманитарной помощи для жителей Апатитско-Кировского района, все распределялось по больницам и социальным учреждениям.
Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты засчитать периоды работы с 01.08.19902 по 20.01.1992 в <.....>, с 21.01.1992 по 12.04.1995 и с 13.04.1995 по 31.03.1997 в <.....> с 01.04.1997 по 01.02.1998 в <.....> в специальный трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, назначить пенсию с момента его обращения в ГУ УПФ РФ в г. Апатиты, то есть с 01.04.2014.
В предварительном судебном заседании от 18.09.2014 истец поддержал исковые требования. Пояснил, что единственным доказательством его работы на указанных предприятиях является трудовая книжка, иных доказательств нет.
Истец Гармашов Д.В. не явился в судебное заседание 29 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут и 09 октября 2014 года в 14 часов 30 минут по вторичному вызову, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец Гармашов Д.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гармашова Д.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о перерасчете пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гармашова Дмитрия Валентиновича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о перерасчете пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий В.С.Трофимова
