Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1514 Определение не вступило в законную силу    
 
    9 октября 2014 года город Архангельск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Л.М. к ГК «Автомобилист-2» о признании права собственности на гаражный бокс № ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Большакова Л. М. обратилась в суд с иском к ГК «Автомобилист-2» о признании права собственности на гаражный бокс № ***, обосновав свои требования тем, ее покойный муж Большаков В.А. являлся членом ГК «Автомобилист-2» с момента его регистрации с *** года. И с окончания постройки гаража до 2003 года добросовестно владел и пользовался гаражом-боксом №***. 20.10.2003 г. Большаков В.А. умер. На сегодняшний день членская книжка на гаражный бокс № *** в ГК «Автомобилист-2» оформлена на истца. Иные документы, являющиеся основанием для оформления прав собственности на гаражный бокс № *** в ГК «Автомобилист-2» у истца отсутствуют, руководство ГК «Автомобилист-2» отказывается их предоставить истцу.
 
    В судебные заседания, назначенные судом на *** г. и *** г. истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии суду не заявлял.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, суду не предоставил.
 
    Согласно статьи 222 ГПК РФ, основания для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, заявление Большаковой Л. М. о признании права собственности на гаражный бокс № ***, в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-225, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Большаковой Л.М. к ГК «Автомобилист-2» о признании права собственности на гаражный бокс № *** оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
    Судья В.И. Андреюшков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать