Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-2544/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко З.Л.,
 
    при секретаре Шевелевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гейко Н.И. к Сопильняк Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гейко Н.И. обратился в суд с иском к Сопильняк Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    В судебном заседании стороны Гейко Н.И. и Сопильняк Е.А.заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу. Как пояснили стороны, они согласны утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Сопильняк Е.А. возвращает Гейко Н.И. 185 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.
 
    От остальной части заявленных исковых требований Гейко Н.И.отказывается.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, оно не противоречит закону, стороны заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением данного мирового соглашения, им ясны и они понимают их сущность.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение и дело производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гейко Н.И. и Сопильняк Е.А., по которому:
 
    Сопильняк Е.А. возвращает Гейко Е.Н. 185 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в течение одного месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.
 
    От остальной части заявленных исковых требований Гейко Н.И. отказывается.
 
    Производство по делу по иску Гейко Н.И. к Сопильняк Е.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
    Судья З.Л.Кравченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать