Определение от 09 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от исковых требований
 
и о прекращении производства по делу
 
           г.Новокуйбышевск                                                                              9 октября 2014 года
 
         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
    при секретаре Кожевниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734 по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в г.Самара к Пигнуль М. В. о возмещении вреда, в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в г.Самара обратилось с иском к Пигнуль М.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 64086 рублей, указывая, что 19.02.2014 года, в 17.00 часов, у дома № 11 по ул.Дзержинского в г.Новокуйбышевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Ф.» госномер <№>, под управлением Пигнуль М.В., и автомашины марки «П.» госномер <№>, под управлением ФИО. В результате проведенной сотрудниками ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску проверки, виновным в данном ДТП признан водитель Пигнуль М.В., нарушившая п.8.12 Правил дорожного движения. Согласно счету <№> ООО «С.» от 21.02.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «П.» госномер <№>, составила 64086 рублей. Учитывая, что данный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору комплексного страхования автотранспортных средств <№> от <Дата>, страхователь ООО «М.» обратился в филиал ЗАО СК «Транснефть» в г.Самара с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.03.2014 года ЗАО СК «Страховая компания «Транснефть» выплатило страховое возмещение в размере 64086 рублей в СТОа ООО «С.» за ремонт автомашины «П.».
 
            В возражении на иск ответчик Пигнуль М.В. указала, что на момент совершения ДТП её гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <№>, выданным <Дата>, однако истцом не представлено никаких доказательств, что он пытался возместить причинённый ему ущерб в порядке суброгации путем обращения в ООО «Росгосстрах». В связи с чем она считает, что не является надлежащим ответчиком по делу.
 
            Определением суда от 8.09.2014 г. ООО «Росгосстрах» было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
 
              В отзыве на исковое заявление ЗАО «Страховая компания «Транснефть» ООО «Росгосстрах» подтвердило, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП 19.02.2014 г. при управлении автомашиной Ф. <№> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии <№> (без ограничениялиц допущенных к управлению). Однако от ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховом возмещении по факту повреждения автомашины П. госномер <№> не обращалось. Следовательно ЗАО «Страховая компания «Транснефть» не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
 
            До рассмотрения дела судом от представителя ЗАО «Страховая компания «Транснефть» Кучеренко С.В., действующего на основании доверенности от <Дата>, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Пигнуль М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» и требования страховой выплаты в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, будут предъявляться в ООО «Росгосстрах».
 
             Суд принимает отказ ЗАО «Страховая компания «Транснефть» от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в установленных законом случаях, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Принять отказ от иска ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в г.Самара к Пигнуль М. В. о возмещении вреда, в порядке суброгации.
 
              Производство по гражданскому делу № 2-1734 по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в г.Самара к Пигнуль М. В. о возмещении вреда в порядке суброгации, - прекратить.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
                                         Судья:                                                      Хусаинова Е.В.