Дата принятия: 09 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Маренкова ФИО6 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав администрации Советского района г.Самары, ОСП Советского района г.Самары об отмене определения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Машаев А.В. составил протокол № об административном правонарушении в отношении Маренковой А.С. за то. что ДД.ММ.ГГГГ она не предоставила отцу ребенка для общения с 17.00 до 20 00.
К протоколу приложено пояснение Маренкова А.В., заявление Маренкова А.В. о привлечении к административной ответственности, акт выхода на участок от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный судебным приставом-исполнителем Машаевым А.В.
В протоколе об административном правонарушении указано, что отобрать объяснение от Маренковой А.С. невозможно в связи с ее отсутствием по месту встречи ребенка с отцом, заказной почтой ей направлена копия протокола.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района направило протокол в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Самары для рассмотрения или отказа в рассмотрении.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав возвратила протокол № по ч.2 ст.5.35 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маренковой А.С. в УФССП по Самарской области ОСП Советского района г.Самары в связи с неполнотой собранных доказательств вины Маренковой А.С.. а именно подтверждение фактов препятствования должником Маренковой А.С. в общении с ребенком, не установлено, по каким причинам Маренкова А.С. не исполнила решение суда.
Маренков А.В. просит отменить данное определение, материал направить для рассмотрения по существу.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление.
Судебный пристав-исполнитель Машаев А.В. поддержал заявление.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст.29 п.1 подп.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных. прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении /например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу. а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п./
Оснований для возврата протокола в УФССП по <адрес> не было, доводы, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не подтверждены факты, препятствующие должнику в общении с ребенком, не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств, все, что возможно было предоставить. судебный пристав предоставил вместе с протоколом, и комиссия обладает правом вынести одно из постановлений, указанных в ст.29.9 КоАП РФ.
На определение о возвращении протокола судебный пристав подавал жалобу в Советский районный суд, но она была возвращена в связи с тем, что законом не предоставлена возможность обжалования данного определения должностному лицу, составившему протокол. но такая возможность предоставлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. потерпевшему.
Сведения о том, когда Маренкову А.В. стало известно о вынесенном определении от 22.11.2013, и о том, что суд отклонил заявление ОСП об обжаловании данного определения, суду не представлены. Заявитель пояснил.,что узнал об этом в конце декабря 2013 года, более точную дату указать не может.
Суд считает возможным отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ года, материал направить для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отменить определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ года, направить административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Маренковой А.С. в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района для рассмотрения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
