Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1698/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка, Челябинской области 09 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
с участием прокурора Нурмухаметова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Ломакиной О.А. к ИП Лушкиной С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, признании приказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Саткинский городской прокурор обратился в суд в интересах Ломакиной О.А. с иском к ИП Лушкиной С.Ю. о возложении на ответчика обязанности произвести расчет Ломакиной О.А. отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет при увольнении, взыскать задолженность по заработной плате и отпускным, признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора. В обоснование иска указано, что Ломакина О.А. состояла в трудовых отношениях с ИП Лушкиной С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года, уволена ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а» п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, оплата отпуска ответчиком не произведена. Также окончательный расчет при увольнении не произведен. Кроме того, не согласна с формулировкой увольнения, указывает на нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании от помощника прокурора Нурмухаметова Н.В., истца Ломакиной О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Ответчик Лушкина С.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Прокурору, истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Саткинского городского прокурора, Ломакиной О.А. к ИП Лушкиной С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, признании приказа незаконным.
Прекратить производство по делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах Ломакиной О.А. к ИП Лушкиной С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, признании приказа незаконным.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.
ВЕРНО.
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
