Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-3519/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев материалы дела по заявлению Камановой Татьяны Петровны о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Буламбаева Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Каманова Т.П. обратилась в суд с жалобой, в котором просит «…признать незаконным и отменить Постановление от 15.09.2014 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП России по Саратовской области Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Буламбаевым Т.Е., о передаче арестованного имущества на торги, в части передачи на торги жилого строения, расположенного на дачном участке с кадастровым номером №, общей площадью строения № кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, на котором расположено единственное жилое помещение, в котором может проживать Каманова Т.П.: кадастровый номер №, площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Каманова Т.П., представитель ООО «Стройтехника» не явились, о времени и месте слушания дела извещены, что было подтверждено в судебном заседании представителем заявителя по доверенности Каськовым А.Б.
От представителя заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данная жалоба неподведомственна суду общей юрисдикции.
Судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области Буламбаев Т.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по жалобе в связи с неподведомственностью ее рассмотрения Фрунзенскому районному суду г. Саратова, поскольку исполнительное производство № №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем совершены оспариваемые заявителем действия, было возбуждено исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Саратовской области о взыскании с Камановой Т.П. денежных средств в размере 10034168 руб. 00 коп.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы исполнительного производства № № в отношении Камановой Т.П., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в случае:- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.5 и 6 ч.1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст. 30 Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Исходя из вышеизложенного УПФР является органом, осуществляющим контрольные функции по взысканию денежных средств.
Как следует из материалов исполнительного производства № №, производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа № от 11.02.2013 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области, о взыскании с Камановой Т.П. денежных средств в размере 10034168 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст. 27, п.2 ст. 29 и ч.1 ст. 197, ч.2 ст. 207 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом – исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа № от 11.02.2013 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области (что подтверждено материалами исполнительного производства № №, представленными суду СМГО по ОИП УФССП России по Саратовской области), производство по жалобе Камановой Т.П. подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-3519/14 по заявлению Камановой Татьяны Петровны о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Буламбаева Т.Е., - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.О.Ефимова
