Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4418/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тамбов 9 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
При секретаре Коломлине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Александра Юрьевича к Оглы Берману Васильевичу и Оглы Джаге Бермановичу о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к вышеуказанным ответчикам и в связи с неисполнением последними обязательств по договору займа просил взыскать с них в солидарном порядке основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В дополнительном заявлении просил взыскать с ответчиков судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчиком Оглы Д.Б. и его представителем ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку настоящее исковое заявление не могло быть принято судом к производству, так как заявлено повторно, а именно Мичуринским городским судом Тамбовской области рассматривался тот же иск, и было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Так, статей 220 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу. Заявленного ответчиком основания он не содержит.
Между тем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчиков.
Из представленных суду документов, объяснений ответчика Оглы Д.Б. установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статьями 29, 30, 32 определены правила подсудности гражданских дел по выбору истца, исключительной подсудности гражданских дел и договорной подсудности.
Заявленные истцом требования не связаны с правами на недвижимое имущество, договоренности о рассмотрении иска конкретным судом между истцом и ответчиком не имеется, правила подсудности гражданских дел по выбору истца к спорным правоотношениям не применимы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства Оглы Джаги Бермановича о прекращении производства по делу отказать.
Гражданское дело по иску Солдатова Александра Юрьевича к Оглы Берману Васильевичу и Оглы Джаге Бермановичу о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Анохина Г.А.
