Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-8253/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
 
    при секретаре Литиковой М.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Павлова П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
 
    09 октября 2014 года гражданское дело по иску Хвойницкого А.А. к Косолапову П.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Хвойницкий А.А. в порядке уголовного судопроизводства /в процессе расследовавшегося в отношении Косолапова П.А. уголовного дела/ обратился с исковым заявлением о взыскании с Косолапова П.А. компенсации морального вреда, причиненного смертью отца А.И.
 
    Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. Косолапов П.А. осужден по ... УК РФ /халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, в том числе и А.И../. Этим же приговором гражданский иск Хвойницкого А.А. к Косолапову П.А. о взыскании морального вреда передан для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
 
    В судебные заседания ** ** ** г. и ** ** ** г. истец не явился, о времени и месте заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
 
    Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с положениями абзаца седьмого ст.222 ГПК РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения заявление Хвойницкого А.А. к Косолапову П.А. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить Хвойницкому А.А., что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
Председательствующий И.И.Олейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать