Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-697/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 г. г.Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре Ковешниковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в лице заместителя начальника советника государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество за ДАТА в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу за ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №_________ об уплате налога по состоянию на ДАТА., а затем требование об уплате налога №_________ от ДАТА об уплате налогов в сумме <данные изъяты> рубля и пени, в том числе налога на имущество за ДАТА в размере <данные изъяты> рубля, земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, транспортного налога в размере 810 рублей. В связи с тем, что требование об уплате налога исполнено ответчиком не было, ФИО8 была вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО9- заместитель начальника ФИО3 не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного урегулирования спора, поскольку требуемая сумма задолженности по налогу, пени и штрафу ответчиком оплачена. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, предоставив квитанции об уплате спорной задолженности.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска истцу известны.
В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и учитывая, что взыскатель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Федоров
