Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1596/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Грязи 09 октября 2014 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Ларчева ФИО6 к Леонову ФИО7 о взыскании долга,
установил:
Ларчев С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком был заключен устный договор о передаче истцом во временное пользование полуприцепа, которому были причинены повреждения в результате ДТП. Ответчик 09.09.2013г. написал расписку о выплате истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. в течении 1 года. До настоящего времени долг не возращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Ларчев С.И. отказался от исковых требований, в связи с полным возмещением ответчиком суммы ущерба, просил производство по делу прекратить, также просил отменить по делу обеспечительные меры.
В судебном заседании представитель истца адвоката Сысоева А.М. поддержал отказ истца от иска, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Леонов С.Н. просил производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению указанного иска - запрещено Леонову ФИО8 совершать сделки по отчуждению автомобиля № №, 1999 года выпуска, <данные изъяты> запрещено ГИБДД совершать регистрацию сделок по отчуждению автомобиля <данные изъяты> №, 1999 года выпуска, <данные изъяты>
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, Леонов С.Н. полностью выплатил сумму денег <данные изъяты> руб. в счет возмещения долга.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
С учетом анализа материалов дела, суд полагает, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска в настоящее время отпала.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Ларчева ФИО9 отказ от иска к Леонову ФИО10 о взыскании долга.
Производство по делу по иску Ларчева ФИО11 к Леонову ФИО12 о взыскании долга - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по делу по иску Ларчева ФИО13 к Леонову ФИО14 о взыскании долга по определению Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Леонову ФИО15 совершать сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты> №, 1999 года выпуска, <данные изъяты> запрета ГИБДД совершать регистрацию сделок по отчуждению автомобиля <данные изъяты> №, 1999 года выпуска, <данные изъяты>
Копию настоящего определения направить для сведения и исполнения лицам, участвующим в деле, ГИБДД УМВД по Липецкой области, ОГИБДД Грязинского района.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
