Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

12-179\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года г. Красноярск             
 
    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Леванчука АЛ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 - мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Леванчук А.Л. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 - мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 03.06.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Вместе с тем, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, судом для его разрешения назначено судебное заседание.
 
    В судебное заседание Леванчук А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть поставленный в судебном заседании вопрос в отсутствие участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №54 - мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 03.06.2014 года Леванчук А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие Леванчука А.Л., извещение которого о судебном заседании, назначенном на 03.06.2014 года, мировым судьей признано надлежащим, а неявка неуважительной.
 
    Из сопроводительного письма следует, что копия постановления от 03.06.2014 года направлена в адрес Леванчука А.Л. 06.06.2014 года (л.д.23) и получена последним согласно почтовому уведомлению – 17.06.2014 года (л.д.29).
 
    Следовательно, срок для обжалования постановления мирового судьи от 03.06.2014 года ограничивался для Леванчука А.Л. периодом по 28.06.2014 года.
 
    Вопреки этому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Леванчуком А.Л. лишь 08.09.2014 года, то есть за пределами десятидневного срока отведенного для обжалования постановления. Леванчуком А.Л. убедительных доводов и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено, судом таких обстоятельств также не установлено. Таким образом, по убеждению суда, пропуск срока допущен Леванчуком А.Л. в силу субъективных причин, а поэтому восстановлению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 03.06.2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Леванчука АЛ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №54 мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.
 
    Судья                                              Д.Г. Капошко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать