Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Журавлевой А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2014 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Селиверстову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к ответчику Селиверстову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 126827 рублей 88 копеек.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего на праве собственности ФИО8 транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Селиверстова И.Г. и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5
Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № было застраховано в СОАО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования по полису № истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 256844 рубля.
Ссылаясь на правила ст.ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Селиверстова И.Г., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, непокрытой страховым возмещением суммы ущерба. Размер взыскания рассчитан истцом как разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховой компанией <данные изъяты>», где была застрахована ответственность ответчика, страховым возмещением в размере 120 000 рублей.
Иск предъявлен истцом в суд первой инстанции в соответствии с правилами п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – по месту жительства ответчика – физического лица.
Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
При рассмотрении настоящего гражданского дела на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области судом установлено, что ответчик по настоящему гражданскому делу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя истец был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. До рассмотрения дела судом, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно общему правилу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии со сведениями о регистрации ответчика, полученными судом при рассмотрении дела, Селиверстов И.Г. зарегистрирован по месту жительства на территории Привокзального района города Тулы до предъявления истцом настоящего иска в Центральный районный суд г. Тулы. При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что при рассмотрении дела установлено, что дело принято Центральным районным судом г. Тулы к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Селиверстову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации необходимо передать на рассмотрение по существу в Привокзальный районный суд г. Тулы, во избежание нарушения правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-3894/2014 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Селиверстову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, направить по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы, по месту жительства ответчика, - физического лица.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий
