Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3960/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Скороходовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Галимов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки.
В обоснование требований указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> проработал в Обществе в должности инженера-проектировщика. Был назначен оклад в размере <данные изъяты> руб. Заработную плату получал в кассе по ведомости. В последний рабочий день – <дата обезличена> не был произведен расчет, а именно не выплачена заработная плата за <дата обезличена> года и компенсация за отпуск, не возвращена трудовая книжка.
Просит взыскать заработную плату за <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика выдать трудовую книжку (л.д.3-4).
До рассмотрения дела по существу истец Галимов А.Р. отказался от заявленных исковых требований, т.к. ответчик добровольно их исполнил.
Представитель истца по письменному заявлению Голощапова Е.А. (л.д.29) поддержала его позицию.
Представитель ответчика Шиховцев С.В., являющийся директором Общества на основании протокола внеочередного общего собрания участников от <дата обезличена>, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Галимова А.Р. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
