Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
"9" октября 2014 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., с участием представителя истца Мазитова Э.Ш. и представителя ответчика Маловой Е.Г., действующих на основании полномочных доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринева В.П. к ООО «М. видео Менеджемент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гринев В.П. обратился в суд с иском «М. видео Менеджемент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> в связи с тем, что ответчиком был предоставлен товар - телевизор 3D TV Samsung UE65HU9000T c техническими повреждениями, возникшими по вине ответчика.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:
1. Сторонами расторгнут договор купли-продажи телевизора 3D TV Samsung UE65HU9000T от 12 июня 2014 года. Ответчик ООО «М. видео Менеджемент» возвращает истцу Гриневу В.П. стоимость товара в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубль.
2. Указанная сумма выплачивается истцу Гриневу В.П. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Истец Гринев В.П. не настаивает на удовлетворении оставшихся исковых требований и обязуется передать ответчику ООО «М. видео Менеджемент» телевизор 3D TV Samsung UE65HU9000T.
Сторонам по делу разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д и л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гриневым В.П. и ООО «М. видео Менеджемент» по которому:
Сторонами расторгнут договор купли-продажи телевизора 3D TV Samsung UE65HU9000T от 12 июня 2014 года. Ответчик ООО «М. видео Менеджемент» возвращает истцу Гриневу В.П. стоимость товара в сумме <данные изъяты> рубль, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубль.
Указанная сумма выплачивается истцу Гриневу В.П. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец Гринев В.П. не настаивает на удовлетворении оставшихся исковых требований и обязуется передать ответчику ООО «М. видео Менеджемент» телевизор 3D TV Samsung UE65HU9000T.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Коротыч
