Дата принятия: 09 октября 2014г.
М-7661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Александрина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного ДТП,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как следует из искового заявления, истец проживает в <адрес>, адрес ответчика ФИО2 указан <адрес>, р.<адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.
Доказательств того, что вред причинен на территории <адрес>, исковой материал не содержит.
Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду <адрес> и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда причиненного ДТП - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Александрина
