Дата принятия: 09 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-1560/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
09 октября 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кюлафлы ФИО9 об оспаривании решения начальника УФМС России по Липецкой области от 12.08.2014 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кюлафлы И. обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным и отменить решение начальника УФМС России по Липецкой области от 12.08.2014 г. об отказе ему в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, обязать УФМС России по Липецкой области выдать ему такое разрешение, ссылаясь на то что, в оспариваемом решении не указаны основания его принятия, помимо ссылки на п. 1.2 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Заявителю также не были выданы ни решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, ни решение о неразрешении въезда в РФ, в связи с чем он полагал оспариваемое решение принятым без каких-либо правовых оснований и нарушающим его права как иностранного гражданина.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения явилось решение о неразрешении въезда, принятое 08.04.2014 г. отделением УФМС России по г. Москве по району Академический в связи с тем, что в период своего предыдущего пребывания в РФ Кюлафлы И. не выехал из РФ до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания., в связи с чем представитель заявителя адвокат Язева И.В. заявила ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица УФВС России по г. Москве по Академическому району и в дополнение к ранее заявленным требованиям просила суд признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда от 08.04.2014 г., принятое УФМС России по г. Москве по району Академический.
В судебное заседание 09.10.2014 г. заявитель и его представители не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки суд не уведомили, что в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления. Письменным заявлением адвокат Язева И.В. просила суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, т.е. по месту нахождения УФМС России по г. Москве по району Академический. Представитель УФМС России по Липецкой области Подосинников Р.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, заявление Кюлафлы И. в уточненном виде подсудно Левобережному районному суду г. Липецка по месту жительства заявителя и нахождения заинтересованного лица УФМС России по Липецкой области или Гагаринскому районному суду г. Москвы по месту нахождения заинтересованного лица УФМС России по г. Москве по району Академический.
Поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, и в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что решение УФМС России по Липецкой области основано на решении УФМС России по г. Москве по району Академический, суд считает обоснованным и целесообразным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Кюлафлы Ильи об оспаривании решения начальника УФМС России по Липецкой области от 12.08.2014 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Геворкян
