Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело 2-2437/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 г. г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Амелькина М.В.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПГСК «Надежда» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области,
УСТАНОВИЛ:
ПГСК «Надежда» обратился в суд с заявлением на неправомерные действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Айрапетовой Н.Г.
В обоснование жалобы указал, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Айрапетовой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство 19446/14/02/57 в отношении Онищенко П.А. (дата обезличена) ею были направлены запросы в банки и ИФНС, (дата обезличена) – в ГУ УПФ г. Орла и Орловской области, иных действий не производилось. В материалах исполнительного производства отсутствуют данные о том, что должнику Онищенко П.А. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствует постановление об объединении возбужденных исполнительных производств в отношении Онищенко П.А. в одно сводное производство. Поскольку указанные нарушения лишают заявителя возможности пользоваться своими денежные средствами, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Айрапетовой Н.Г. по исполнительному производству (номер обезличен) незаконным, обязать ее устранить выявленные недостатки.
В судебном заседании представитель ПГСК «Надежда» Тютякин А.В., действующий на основании доверенности от (дата обезличена) г., отказался от заявления в связи с устранением нарушений, указанных в жалобе, просил производство по жалобе прекратить, о чем предоставил письменное заявление.
Представитель УФССП по Орловской области и судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Айрапетовой Н.Г., действующий на основании доверенностей от (дата обезличена) и (дата обезличена) г., Миненко К.А. против прекращения производства по делу не возражал.
В судебное заседание заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Айрапетова Н.Г., должник Онищенко П.А. не явились, о дате и месте извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ представителя ПГСК «Надежда» Тютякина А.В. от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ПГСК «Надежда» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области в связи с отказом представителя ПГСК «Надежда» Тютякина А.В. от заявленных требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает заявителя права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Амелькина
