Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2243/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 09 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Бажуковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Пышнограй Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с тем, что ответчик Пышнограй А.А. на территории Верхнепышминского района Свердловской области не проживает.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представителем истца Шалагиновым В.В., действующим на основании доверенности от 06.08.2014, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес проживания ответчика: <адрес>.
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Пышнограй А.А. был зарегистрирован по месту пребывания в период с 14.05.2013 по 31.12.2013 по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик проживал на территории г. Новая Ляля. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Новолялинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Пышнограй Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Новолялинский районный суд <адрес> <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
