Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2014 года п.Куркино Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пушкарь Н.А.,
при секретаре Зелениной В.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С.,
представителя ответчика - администрации МО Куркинский район Тульской области, по доверенности Орловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2014 по исковому заявлению прокурора Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Куркинский район Тульской области о признании бездействия незаконным и понуждении к принятию комплекса мер по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта,
установил:
прокурор Куркинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Куркинский район Тульской области о признании бездействия незаконным и понуждении к принятию комплекса мер по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Куркинского района Тульской области проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в МО Куркинский район Тульской области.
Проверка показала, что на территории МО р.п. Куркино Куркинского района Тульской области имеется гидротехническое сооружение – ГТС пруда у н.п. Куркино Куркинского района Тульской области.
Согласно информации администрации МО Куркинский район Тульской области данное ГТС, с назначением как объект вспомогательного использования, площадь застройки 595,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, находится в собственности муниципального образования Куркинский район Тульской области. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вид права: собственность.
В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона администрацией МО Куркинский район Тульской области не обеспечено обязательное страхование гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Непроведение мероприятий по обязательному страхованию гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан вследствие возможных аварий при эксплуатации указанного ГТС и не возмещении причиненного вреда в результате аварии на ГТС, что является недопустимым.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в адрес главы администрации МО Куркинский район Тульской области внесено представление.
Представление рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено, но конкретных действенных мер со стороны администрации МО Куркинский район Тульской области по устранению выявленных нарушений не предпринимается.
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении администрацией МО Куркинский район Тульской области своих полномочий по решению вопросов местного значения и несоблюдении обязательных требований при эксплуатации гидротехнических сооружений.
Просит суд признать бездействие администрации МО Куркинский район Тульской области, выразившееся в непринятии мер по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта - гидротехнического сооружения – ГТС пруда у н.п.Куркино Куркинского района Тульской области, незаконным. Обязать ответчика – администрацию муниципального образования Куркинский район Тульской области принять комплекс мер по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта - гидротехнического сооружения – ГТС пруда у н.п.Куркино Куркинского района Тульской области до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгин Е.С. представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу и отказе от исковых требований к администрации МО Куркинский район Тульской области о признании бездействия незаконным и понуждении к принятию комплекса мер по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
Обсудив заявленное помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С. ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгин Е.С. указал, что его отказ от заявленных требований является добровольным, в связи с тем что, администрация МО Куркинский район Тульской области приняты меры по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта – гидротехнического сооружения – ГТС пруда у н.п.Куркино Куркиснкого района Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С. усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С. от заявленных требований.
Производство по делу, по иску прокурора Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Куркинский район Тульской области о признании бездействия незаконным и понуждении к принятию комплекса мер по обязательному страхованию гражданской ответственности опасного объекта, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
