Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стариковой Н.Г.,
при секретаре Лашкиной М.В.,
с участием заявителя Фоминой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фоминой Людмилы Ивановны о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Фоминой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Фоминой Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскано с Фоминой Л.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Должник Фомина Л.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что ее имущественное положение в настоящее время не позволяет в установленный срок полностью исполнить требования, содержащиеся в исполнительном производстве, так как она является матерью-одиночкой, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, ее ежемесячный доход состоит только из ее заработной платы, которая составляет <данные изъяты> руб. Кроме выплаты задолженности она должна ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания, лекарства, одежду и обувь для себя и своих детей. В связи с изложенным просила рассрочить исполнение исполнительного листа, предоставив ей возможность исполнить его по частям, то есть ежемесячно в размере по <данные изъяты> рублей, из всех видов дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Фомина Л.И. поддержала свое заявление, пояснила, что она не имеет возможности погашать задолженность, поскольку у нее на иждивении двое детей, ее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, которому требуются лекарства. Она не имеет другого источника дохода кроме заработной платы, ранее ей помогал отец ее дочери, который проживал совместно с ними, в настоящее время он с ними не проживает, оказывает помощь дочери в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Кроме того, ей приходится оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания для себя и детей. Кредит она выплачивала до ДД.ММ.ГГГГ года, потом у нее возникли финансовые затруднения. В ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности ею были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Представитель взыскателя ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, в представленном ранее в адрес суда заявлении о рассмотрении заявления Фоминой Л.И. в отсутствие представителя Банка указала, что с заявлением не согласна, так как полагает, что заявитель-должник пытается затянуть исполнительное производство, что приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
По основаниям, предусмотренным ст.203 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление Фоминой Л.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, заслушав объяснения заявителя Фоминой Л.И., ознакомившись с материалами исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно решению Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, взыскатель ОАО «Газэнергобанк» получил право на причитающиеся ему по решению суда сумму, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фоминой Л.И. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что указанное решение Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, что нарушает имущественные права взыскателя.
Нарушаются и права взыскателя, предусмотренные статьей 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года №104-О, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В обоснование доводов заявления о рассрочке исполнения решения суда должник Фомина Л.И. представила сведения оразмере заработной платы, оразмере коммунальных платежей.
Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Антей плюс» размер заработной платы Фоминой Л.И. составлял: за январь – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., февраль – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., март – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., апрель – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мая – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., июнь – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Фомина Л.И. является матерью двух несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ года, и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.
Доводы Фоминой Л.И. о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, исключительными обстоятельствами не являются. Представленные ею справки о размере заработной платы, квитанции о размере коммунальных платежей не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.
Кроме того суд учитывает, что с момента вынесения решения суда ответчиком в течение нескольких месяцев не предпринимались каких-либо действия, направленные на его исполнение.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств у заявителя, препятствующих исполнению решения суда в сроки, установленные законом, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Фоминой Людмилы Ивановны о рассрочке исполнения решения суда, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
