Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело (номер обезличен) г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 г.                  г. Орел
 
    Заводской районный суд в составе
 
    председательствующего судьи             Второвой Н.Н.,
 
    при секретаре                         Гурьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ПГК «Окраина» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Орловской области» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра,
 
у с т а н о в и л:
 
    ПГК «Окраина», в интересах которого по доверенности действует Глущенко Ю.И., обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством на право постоянного пользования на землю (регистрационная запись (номер обезличен) от (дата обезличена) в постоянное (бессрочное) пользование ПГК «Окраина» передан земельный участок площадью 1,5 га по адресу: (адрес обезличен).
 
    (дата обезличена) в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Орловской области» обратился Ц.В.А. о постановке на кадастровый учет выделенного им из состава земельного участка ПГК «Окраина» части земельного участка.
 
    Выделенные им 4 земельных участка были поставлены на временный кадастровый учет под кадастровыми номерами: (номер обезличен), общей площадью 931 кв.м.
 
    Поскольку Ц.В.А. в течение 2-х лет не поставил эти участки на учет, не осуществил государственную регистрацию права на эти участки, (дата обезличена) сведения о них были аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости (п.4 ст. 24 ФЗ от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    Согласно Приказу департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) в постоянное (бессрочное) пользование ПГК «Окраина» передан земельный участок общей площадью 11963 кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен)
 
    Уменьшение площади земельного участка произошло в связи с тем, что в этот период находились на временном кадастровом учете участки, заявленные Ц.В.А.
 
    Таким образом, произошла кадастровая ошибка, не позволяющая истцу владеть и пользоваться земельным участком, переданным в пользование ПГК «Окраина» первоначально.
 
    Просил обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Орловской области» внести изменения в сведения государственного кадастра и включить в состав земельного участка кадастровый № (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) ранее выделенные из его состава земельные участки общей площадью 931 кв.м., расположенные в пределах границ согласно межевого плана от (дата обезличена), обозначенного точками (номер обезличен)
 
    Представитель истца ПГК «Окраина» по доверенности Глущенко Ю.И., дважды (дата обезличена) и (дата обезличена) в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялся.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки.
 
    Представитель ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Орловской области» по доверенности Карасева Д.Г. в судебное заседание (дата обезличена) не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие истца по существу не заявляла.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление ПГК «Окраина» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Орловской области» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастра, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                     Н.Н.Второва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать