Дата принятия: 09 октября 2014г.
№2-923/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхулиной Н.А., Фатхулина Ж.З. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Фатхулина Н.А., Фатхулин Ж.З. обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к Министерству обороны РФ о признании за каждым из истцов права собственности на ... долю жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В обоснование требований истцы указали, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена истцам Министерством Обороны РФ, которое является ее собственником. В спорной квартире истцы проживают и зарегистрированы по месту жительства, а поэтому в силу положений ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры. Спорное жилое помещение не относится к помещениям, которые не подлежат приватизации, перечень таких помещений установлен в ст.4 поименованного выше закона. Распоряжением Правительства РФ от ... №1779-р военный городок ... исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. Истцы ... обратились к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации и передаче квартиры в собственность истцов в порядке приватизации Ответ на это заявление не получили, после чего обратились в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истцов Пемуров К.К. показал, что, по его мнению, дело было ошибочно принято к производству Луховицкого районного суда, спор подсуден ... городскому суду, поскольку спорная квартира расположена на территории ... муниципального района ....
Представители ответчика и третьего лица - Управления Росреестра по ... - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
истцами предъявлено требование о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Для предъявленного иска ч.1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность, которая не может быть изменена по соглашению сторон.
В соответствии с ... от ... №... «О статусе и границах ... муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» и ... от ... №... «О статусе и границах ... муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» (с последующими изменениями и дополнениями) г.... расположен на территории ... муниципального района.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подсудно ... городскому суду ... и было принято к производству ... районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в ... городской суд ....
Руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Фатхулиной Н.А., Фатхулина Ж.З. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации передать в ... городской суд ... по адресу: ...
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Ступина С.В.
