Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1518/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Новокузнецк 09 октября 2014 года
 
    Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре Ю.С.Плутковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волк ФИО11 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    28.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Premio госномер госномер ..... под управлением собственника ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21122 госномер ....., собственником которого в данных ОГИБДД указан Зудихин И.К., под управлением Кашеутова А.А. (после брака Волк). В соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства от 27.11.2013г. Зудихин И.К. автомобиль ВАЗ 21122 госномер ..... продал Кашеутову А.А. По данным ОГИБДД ДТП произошло по вине Носикова А.В., нарушившего ПДД. Иск заявлен к ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Кашеутова А.А., куда истец обратился за страховым возмещением. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в сумме 33608,12 рублей. Посчитав данную сумму для восстановительного ремонта автомобиля недостаточной, Волк А.А. обратился в ООО «Страховой эксперт» с целью определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Отчета ..... от 29.08.2014г. ООО «Страховой эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 97625,53 руб. За определение стоимости ущерба истец оплатил 7000 рублей.
 
    Волк А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 64017,41 руб. (97625,53 руб. - 33608,12 руб.), расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов для суда в сумме 1000 рублей; расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы за нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства в сумме 180 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований потребителя, моральный вред в сумме 10000 рублей.
 
    Волк А.А. о дне судебного заседания извещен, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю- Головач М.М. (Доверенность ..... от 18.06.2014г.).
 
    В судебном заседании Головач М.М. и представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Шабалин О.Б. (Доверенность № РГ-Д-2654/14 от 09.06.2014г.) решили заключить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:
 
    1/ Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления Волк Александром Анатольевичем Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и предоставления банковских реквизитов выплатить Волк Александру Анатольевичу 81 517 рублей 41 копейку, где:
 
    - сумма страхового возмещения – 64 017 рублей 41 копейка,
 
    - расходы по проведению независимой оценки- 7000 рублей,
 
    - расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей,
 
    -расходы по оформлению нотариальной доверенности- 500 рублей,
 
    2/ Волк Александр Анатольевич на условиях мирового соглашения отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания 10000 рублей морального вреда; судебных расходов в сумме 6180 рулей-всего 16180 рублей; штрафа.
 
    3/ Волк ФИО12 и Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    Мировое соглашение заключено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Его условия не нарушают чьих-либо прав и законных интересов. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.101,173,220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое Волк ФИО13 и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» на следующих условиях:
 
    1/ Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления Волк ФИО14 Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и предоставления банковских реквизитов выплатить Волк ФИО15 81 517 рублей 41 копейку, где:
 
    - сумма страхового возмещения – 64 017 рублей 41 копейка,
 
    - расходы по проведению независимой оценки- 7000 рублей,
 
    - расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей,
 
    -расходы по оформлению нотариальной доверенности- 500 рублей,
 
    2/ Волк Александр Анатольевич на условиях мирового соглашения отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания 10000 рублей морального вреда; судебных расходов в сумме 6180 рулей-всего 16180 рублей; штрафа.
 
    3/ Волк ФИО16 и Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.
 
    Производство по делу по иску Волк ФИО17 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 15-тидневный срок.
 
    Председательствующий О.А.Стреколовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать