Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2317/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Воронову Г.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором указало, что 29.08.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вороновым Г.Б., был заключен кредитный договор № 241542 и выдан кредит в размере <...> руб., на срок по 29.08.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,70 % годовых.
В соответствии с пунктам 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № 241542 от 29.08.2013 года, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункту 1.1 кредитного договора № 241542 от 29.08.2013 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № 241542 от 29.08.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование от 27.06.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 241542 от 29.08.2013 года заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № 241542 от 29.08.2013 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № 241542 от 29.08.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.08.2014 года составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб<...> коп. - неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № 241542 от 29.08.2013 года, заключенный с Вороновым Г.Б. и взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Воронов Г.Б. в судебное заседание не явился, в деле имеется копия записи акта о смерти № <...> от <...> года.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Из копии записи акта о смерти № <...> от <...> года, следует, что Воронов Г.Б., <...>, умер <...> года.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца по обращению с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Воронова Г.Б.
Каких-либо оснований для приостановления данного дела у суда не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Воронову Г.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, производством прекратить в связи со смертью ответчика Воронова Г.Б., в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно пункту 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.П.Артемьев
