Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-559/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
«_09_» октября 2014 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А.А. к Селютину И.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
13 августа 2013 года ответчиком был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. 02 сентября 2013 года между истцом и ответчиком было подписано нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 31 декабря 2013 года выплатить истцу за поврежденную автомашину денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В установленный обязательством срок, ответчиком денежные средства истцу переданы не были. В январе 2014 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, содержащее просьбу о добровольном погашении долга по обязательству, на которое от ответчика до настоящего времени ответа не поступило. С учетом указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулировал требования в следующей редакции: о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с оплатой проезда представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец и его представитель Шестаков В.Г., действующий на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик Селютин И.В. указал на то, что между ним и истцом достигнута договоренность по порядку возврата денежных средств, просил мировое соглашение утвердить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам известны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой А.А. и Селютиным И.В. на следующих условиях:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Стороны согласны в том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования в полном объеме и уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 09.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы истца связанные с оплатой проезда представителя по доверенности к месту проведения судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 мирового соглашения (<данные изъяты> руб.), будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
- ответчик выплачивает истцу сумму долга единовременно в размере <данные изъяты> руб. 17 октября 2014 года.
На ответчика, в том числе относится оплата 50% судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., связанных с уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения (<данные изъяты> руб.), и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, касающихся суммы п. 2 мирового соглашения (<данные изъяты> руб.), п. 3, п. 5 мирового соглашения или порядка и оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа, для принудительного взыскания денежных средств с ответчика.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Романовой А.А. к Селютину И.В. о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд.
Судья Горбаткова Е.В.
