Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-4222\2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                              г. Красноярск
 
    Судья Кировского районного суда города Красноярска Д.Г. Капошко,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,
 
    представителя УФСКН России по Красноярскому краю Хохлову Д.Н., действующему на основании доверенности от 27.08.2014 года № 31/1094,
 
    при секретаре Петтай И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кировского района в г. Красноярске, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Кировского района в г. Красноярске, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к ликвидации наркосодержащих растений дикорастущей конопли, на земельном участке площадью 50 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (возле детского сада); возложении обязанности по принятию мер к ее уничтожению в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязин М.Д. обратился к суду с заявлением о прекращении производство по делу, ввиду добровольного исполнения заявленных требований. Также указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    Представитель УФСКН России по Красноярскому краю Хохлов Д.Н., действующий на основании доверенности от 27.08.2014 года № 31/1094, заявление прокурора об отказе от иска поддержал.
 
    Иные, участвующие в деле лица: представители ответчиков, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом представлено суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования, изложенные в иске.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и осознаются в полной мере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от заявленных требований к администрации Кировского района в г.Красноярске, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кировского района в г. Красноярске, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Д.Г. Капошко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать