Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-7111/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
9 октября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Моисеевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Правительства Забайкальского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Правительство Забайкальского края в лице представителя по доверенности Елизовой Н.Е. обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением решения Ононского районного суда о предоставлении жилого помещения Кожевиной И.В. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель просил его отменить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя Правительства Забайкальского края Елизова Н.Е., действующая по доверенности, представила заявление об отказе от предъявленных требований, в котором указала на то, что заявитель будет обращаться в суд для разрешения спора о взыскании исполнительского сбора в порядке искового производства. Просила производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Забайкальскому краю Дегтярева Л.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Елизова Н.Е., действуя по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказ от заявления представителя заявителя Правительства Забайкальского края Елизовой Н.Е об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя принять, производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Лоншакова Т.В.
