Определение от 09 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    9 октября 2014 года                                                                                                   г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Юркиной С.Н.,
 
    при секретаре Воронковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой Е.В. к Лысовой Л.П., Захаровой Т.Е. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Гайдукова Е.В. обратилась в суд с иском к Лысовой Л.П., Захаровой Т.Е. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
 
    В судебные заседания, назначенные на 10 часов ДАТА, на 11 часов ДАТА, истец Гайдукова Е.В. и ответчики Лысова Л.П., Захарова Т.Е. не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не представили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Лысовой Л.П. - Чепель О.С. в судебном заседании просила дело рассмотреть в отсутствие сторон.
 
    При этом, ответчики не представили в суд заявления с указанием их согласия на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и её заявления на рассмотрение дела в её отсутствие.
 
    Таким образом, суд считает, что истец потерял интерес к рассматриваемому делу, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Суд, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить иск Гайдуковой Е.В. без рассмотрения, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову, и не просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Иск Гайдуковой Е.В. к Лысовой Л.П., Захаровой Т.Е. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,
 
    оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: