Определение от 09 октября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности
 
    09 октября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
    с участием представителя истца ФИО, представителей ответчика ФИО и ФИО
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата> в должности машиниста буровой установки 7 разряда. Работодатель в нарушение трудового законодательства поменял истцу график работы на месячный режим работы, не уведомив истца не менее чем за два месяца до введения нового графика, также ответчик в нарушение действующего законодательства не ознакомил его с графиком отпусков, кроме того, без составления и ознакомления под роспись с приказом о снижении премии, классности и профессионализма, необоснованно исключил полностью выплату премии, классности и профессионализма. В связи с чем, при окончательном расчёте не доплатил <данные изъяты>, проценты за задержку выплат составили <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в том, что у него возникло чувство тревоги за своё будущее, появилась бессонница, испытал нравственные страдания из-за невозможности полноценного отдыха по причине отказа в предоставлении отпуска и недостатка денежных средств для восстановления здоровья после увольнения. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплат в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивал, возражал против передачи дела по подсудности, т.к. в г.Нижневартовске находится база предприятия ответчика.
 
    Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что местом регистрации предприятия является г.Лангепас, филиала в г.Нижневартовске не имеется, трудовые обязанности истец выполнял вахтовым методом рядом с г.Мегион.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, что местом нахождения ответчика является <адрес> филиала в г.Нижневартовске не имеется, в трудовом договоре указаний на то, что местом исполнения работы является г.Нижневартовск, также не имеется.
 
    На основании изложенного, по правилам ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом только в Лангепасский городской суд по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Лангепасский городской суд по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать в Лангепасский городской суд гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов