Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-977/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                о передаче гражданского дела по подсудности
 
    09 октября 2014 года                                 г. Углегорск
 
    Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,
 
    при секретаре – Поляковой А.Н.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области к Лебединскому Е.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 сентября 2014 года администрация Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области обратилась в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Лебединскому Е.А. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что 05 июля 2014 года ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Тойта Марк II», государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> rus, в районе дома № <адрес> по улице <адрес> в городе Углегорске совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на опору уличного освещения, которая принадлежит Углегорскому городскому поселению.
 
    Лебединский Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно локальному сметному расчету сметная стоимость восстановительного ремонта опоры уличного освещения и ее установка составит <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явился истец администрация Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В ходатайстве от 07.10.2014 года глава Углегорского городского поселения Яковлев А.В. просит о рассмотрении данного дела без участия представителя истца.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Лебединский Е.А., по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. О причине неявки суд не известил, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
        Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в судебный участок № 17 г. Углегорска и Углегорского района для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Статья 23 ГПК РФ содержит перечень дел подсудных мировому судье.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Из искового заявления следует, что заявленная сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей не превышает размер, установленный пунктом 5 частью 1 статьи 23 ГПК РФ.
 
    Таким образом, истцом заявлены имущественные требования, подлежащие оценке, на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые подсудны мировому судье.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения дела в Углегорском городском суде не имеется.
 
        Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Гражданское дело № 2-977/14 по исковому заявлению администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области к Лебединскому Е.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 17 г. Углегорска и Углегорского района Сахалинской области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
 
            Судья
 
    Углегорского городского суда    
 
    Сахалинской области                        Г.Н. Хлебородова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать