Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
При секретаре Александровой Т.А.,
С участием истицы Широковой (Шепелевой) ФИО11
Адвоката истицы Широковой (Шепелевой) ФИО12 - Меткиной ФИО13 представившей удостоверение №№ от 19 ноября 2002 года и ордер №№
Представителя ответчиков Лазарева ФИО14 и Симонова ФИО15 по доверенности от 22 сентября 2014 года и 19 сентября 2014 года - Зиновьева ФИО16
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой (Шепелевой) ФИО17 к Симонову ФИО18, Лазареву ФИО19 о признании договора купли-продажи недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Широкова (Шепелева) ФИО20 обратилась в суд с требованиями к Симонову ФИО21, Лазареву ФИО22 о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя их нарушением своих прав.
В судебное заседание от истицы представлено заявление, в котором она просит производство по заявленным исковым требованиям Широковой (Шепелевой) ФИО23 к Симонову ФИО24, Лазареву ФИО25 о признании договора купли-продажи недействительным прекратить, в виду отказа от иска.
Адвокат Меткина ФИО26 поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчиков - Зиновьев ФИО27 не высказал возражений против прекращения производства по делу, поскольку отказ носит добровольный характер.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 21 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-117 ГПК РФ. Суд, считая представителя надлежащим образом извещенным, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении требований о прекращении производства по делу и принятии отказа от иска, поскольку требования не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, носят добровольный характер и не противоречат действующему законодательству.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Широковой (Шепелевой) ФИО28 к Симонову ФИО29, Лазареву ФИО30 о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.
Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский суд Тверской области.
Судья: О.Р. Мильчакова
