Дата принятия: 09 октября 2014г.
дело № 2-1297/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2014 года г. Орел
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ветрова А.А. к ОАО СГ «МСК», Хрыкову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ветров А.А. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК», Хрыкову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 19.05.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес>, автомобилю «Toyota Corola Exiv», государственный регистрационный знак -- rus, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель автомашины «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак -- rus Хрыков В.Е., который при управлении транспортным средством нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административном правонарушении». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию ОАО СГ «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил документы. ОАО СГ «МСК» на основании акта о страховом случае перечислило на счет истца страховую выплату в размере -- руб. Не согласившись с размером произведенной Страховщиком выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно, отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа может составлять -- руб., с учетом износа – -- руб.
Просит взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере -- руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, с ответчика Хрыкова В.Е. в счет возмещения вреда причиненного имуществу в размере -- руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оценке в размере -- руб., расходы по оплате услуг представителя в размере -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб., расходы по отправке телеграммы в размере -- руб.
В судебном заседании истец Ветров А.А. и его представитель Холодков Р.Н., от части требований о взыскании ущерба с Хрыкова В.Е. отказался.
Отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании ущерба с Хрыкова В.Е. является добровольным волеизъявлением истца и его представителя, высказанными без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Истцу и его представителю разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований, а именно от требований о взыскании ущерба с Хрыкова В.Е. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, значение и последствия отказа от части требований истцу и его представителю понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от части исковых требований, а именно от требований о взыскании ущерба с Хрыкова В.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истца и его представителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований, а именно от требований о взыскании ущерба с Хрыкова В.Е. и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Ветрова А.А. к ОАО СГ «МСК», Хрыкову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований о взыскании ущерба с Хрыкову В.Е., прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Судья Авраменко О.В.
