Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-2279/2014
 
о п р е д е л е н и е
 
    г. Мичуринск 9 октября 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области к Кольцову И.А. о взыскании задолженности по налогам
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области (далее МИ ФНС) обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Кольцову И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере 1244,91 руб. и штрафа в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МИ ФНС Курьянова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что до предъявления иска в суд МИ ФНС обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию, однако, мировым судьей было отказано в принятии этого заявления в связи с тем, что взыскание штрафа указанной статьей не предусмотрено.
 
    Ответчик Кольцов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Причины неявки суду не известны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощённой формой судопроизводства в отличие от искового производства.
 
    Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.
 
    Таким образом, п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства.
 
    В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
 
При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 декабря 2011 г.).
    То есть до обращения в суд с иском предусмотрен иной порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Учитывая, что при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа мировой судья отказал МИ ФНС в принятии заявления по тому основанию, что взыскание штрафа не предусмотрено ст.122 ГПК РФ, а не по основанию возникновения спора, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области к Кольцову И.А. о взыскании задолженности по налогам оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Мичуринский городской суд в Тамбовский областной суд.
 
    Судья- подпись О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья- О.Н. Михкельсон
 
    Согласовано
 
    Судья О.Н.Михкельсон
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать