Дата принятия: 09 октября 2014г.
Определение
9 октября 2014 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зенцовой Л.Е.
С участием истицы Соколовой Н.Н.
Представителя ответчика Государственное учреждение – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Колотилова Е.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Соколовой Н.Н. к ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение
Установил:
Соколова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за 2013 год.
На обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела в Белгородский областной суд для изменения подсудности, поскольку истица Соколова Н.Н. работает начальником отдела Губкинского городского суда.
Истица Соколова Н.Н. и представитель ответчика Колотилов Е.Н. полагают необходимым передать дело в Белгородский областной суд для изменения подсудности.
Выслушав стороны, суд признает правильным передать дело в Белгородский областной суд для изменения подсудности по следующим основаниям.
По данному делу рассмотрение его с соблюдением правил подсудности (исковое заявление подано по месту нахождения представительства ГУ –Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) становится невозможным по объективным причинам поскольку, истица Соколова Н.Н. работает начальником отдела Губкинского городского суда.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 3 февраля 2011 года по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже, если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызвать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
При таком положении, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела Губкинским городским судом становится невозможным по объективным причинам.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-1204/14 по иску Соколовой Н.Н. к ГУ – Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за 2013 год направить в Белгородский областной суд для определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
