Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Пряхиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой ФИО1 к ООО «Алдена» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
В производстве Приволжского районного суда Астраханской области находится гражданское дело по иску Меркуловой ФИО1 к ООО «Алдена» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании истец Меркулова А.В. и её представитель Андрианова В.Р. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку иск подан без нарушения правил подсудности согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ по месту нахождения обособленного подразделения.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Требования Меркуловой А.В. не связаны с восстановлением трудовых прав по основаниям, указанным в части 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по части 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации не имеется.
Также отсутствуют основания для применения положений части 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации, поскольку Обособленное подразделение ООО «Алдена» по адресу: Астраханская область, Приволжский район, <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2014 года, юридическим адресом ответчика ООО «Алдена» является: г.Москва, ул.<адрес> Филиалов или представительств ООО «Алдена», в том числе зарегистрированных в г.Астрахани, выписка не содержит.
Установлено, что место нахождения ответчика относится к территории Басманного районного суда г.Москвы, в связи с чем, дело не подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела в Басманный районный суда г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-882/2014 по иску Меркуловой ФИО1 к ООО «Алдена» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Басманный районный суда г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья (подпись) Е.Н. Богданова
СОГЛАСОВАНО. Судья:
№ 2-882\2014
