Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1144/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Советская Гавань 09 октября 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.
При секретаре Шороховой О.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 23.08.2011 года в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Кулик Ю.Ю. о взыскании долга по кредитному договору № от 23.08.2011 года в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
По делу было назначено судебное заседание, в которое стороны не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Кулик Ю.Ю. о взыскании долга по кредитному договору № от 23.08.2011 года в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
До судебного заседания от представителя истца Яшонкова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчицей и прекращении производства по делу.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, свой отказ от иска истец мотивирует добровольным удовлетворением ответчицей его исковых требований, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету ответчицы, из которой следует, что 03.10.2014 года Кулик Ю.Ю. в счет погашения долга по кредиту и возмещения банку расходов в связи с обращением в суд внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в полном размере.
Полномочия представителя истца Яшонкова Н.В. на отказ от иска подтверждены представленной суду доверенностью, оформленной по правилам ст.54 ГПК РФ.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положения ст.221 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам в резолютивной части определения о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 23.08.2011 года в сумме <данные изъяты> и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
