Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1287/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вилючинск Камчатского края
09 октября 2014 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Чернявского А.В.,
при секретаре Осадчей Л.С.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В.,
представителя ответчика Черная Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевского М.Ф., поданному в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» о возложении обязанности по созданию на официальном сайте учреждения специального раздела,
установил:
Прокурор ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевский М.Ф. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» (далее – МБДОУ «Детский сад № 1», учреждение, ответчик), в котором просил обязать ответчика создать на официальном сайте специальный раздел «Сведения об образовательной организации», содержащий установленный пунктом 3 Требований к структуре официального сайта образовательной организации в сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденных приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29.05.2014 г. № 785, перечень подразделов.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об образовании в части обеспечения образовательными организациями доступа к ресурсам, содержащим информацию об их деятельности, было установлено, что МБДОУ «Детский сад № 1», в нарушение положений Федерального закона «Об образовании», Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 г. № 582, приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 29.05.2014 г. № 785, на официальном сайте учреждения отсутствует специальный раздел «Сведения об образовательной организации», содержащий установленный законодателем перечень подразделов. Невыполнение учреждением функций по обеспечению открытости и доступности информации об образовательном учреждении влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на получение информации об образовательном учреждении и его деятельности. В связи с выявленными нарушениями действующего законодательства, прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузова О.В., действуя в соответствии с представленными ей полномочиями, отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке на официальном сайте учреждения создан специальный раздел «Сведения об образовательной организации», содержащий установленный законодателем перечень подразделов, о чем представила суду заявление об отказе от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Черная Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что на официальном сайте учреждения создан специальный раздел в соответствии с требованиями закона.
Представитель третьего лица администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Приходько Л.И., представившая суду доверенность с полным объемом прав стороны в процессе, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
В соответствии со статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является диспозитивным.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помощнику прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в представленном суду заявлении.
Учитывая, что требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме, тем самым обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений, устранены, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Кутузовой О.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевского М.Ф., поданному в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» о возложении обязанности по созданию на официальном сайте учреждения специального раздела - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Чернявский
