Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1061/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,
при секретаре Алексеевой В.Н.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в<адрес> к Пешкову . о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в<адрес> обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику - Пешкову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал следующее датаг. в результате нарушения ответчиком требований п.8.12 ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах», и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Пешкова А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, вследствие чего ООО «Росгосстрах» выплатило в соответствии с договором страхования страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Причинителем вреда был признан ответчик, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована ни в одной страховой компании. Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке на сумму <данные изъяты>. данное предложение получено ответчиком, однако до настоящего времени ущерб не возместил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении<адрес> посредством почтовой связи. Однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу».
Согласно представленной адресной справки ОУФМС России по<адрес> Пешков А.В. снят с регистрационного учета, с дата. значится зарегистрированным по <адрес>.
Судом исследованы материалы настоящего гражданского дела, и установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Мотыгинским районным судом Красноярского края, по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика является<адрес>.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ: “Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом”.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в<адрес> к Пешкову . о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины направить по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края по <адрес>
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Набережнева Н.В.
