Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 3452/2014 09 октября 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
    при секретаре Степановой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Ивана Николаевича к ЗАО «Гатчинский ССК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новиков И.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Гатчинский ССК» о взыскании заработной платы за *** в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** был принят в ЗАО «Гатчинский ССК» на должность формовщика. В *** заработная плата истца составляла ***. Без объяснения причин и законных оснований, в *** истцу была выплачена заработная плата в размере *** за семь рабочих смен при средней заработной плате по предприятию за смену в размере *** и за *** истцу была выплачена заработная плата в размере *** за *** рабочих смен. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке необоснованно снизил размер заработной платы истца.
 
    Истец Новиков И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела дважды – *** ( л.д. 111) и *** ( л.д. 116), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Гатчинский ССК» в судебном заседании пояснила, что не возражает против оставления искового заявления Новикова И.Н. без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Новикова Ивана Николаевича к ЗАО «Гатчинский ССК» о взыскании заработной платы за *** в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***, без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в
 
    суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
 
    по состоянию на 17.10.2014 года определение суда не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать