Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1490 Определение не вступило в законную силу
09 октября 2014 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Медведева И.П. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ», открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о понуждении прекратить использовать, передавать и обрабатывать персональные данные, об обязании удалить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Медведев И.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее – ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») о понуждении прекратить использовать, передавать и обрабатывать персональные данные, открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «Первое коллекторское бюро») об обязании удалить персональные данные, взыскании с ответчиков в равных долях компенсации морального вреда в размере *** руб.
В обоснование иска указал, что заключал с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитные договоры: *** № *** на сумму *** руб., *** №*** на сумму ***., *** *** на сумму *** руб., *** №***, кредиты брал для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В *** года по всем кредитным договорам возникли просрочки в связи с ухудшением его материального состояния. *** Арбитражным судом Архангельской области принято решение о признании его как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), указанным решением открыто конкурсное производство. Определением от *** по заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по указанным кредитным договорам была включена в реестр требований кредиторов в общем размере *** коп., а *** конкурсное производство завершено и денежные средства распределены между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Однако, ему стали поступать сообщения и звонки на мобильный телефон с требованиями погасить задолженность, из содержания письменных требований он узнал о состоявшемся договоре уступки прав требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ОАО «Первое коллекторское бюро». Полагал, что ответчиками нарушены положения ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», поскольку его обязательства по кредитным договорам прекратились *** с завершением конкурсного производства, а договор уступки прав требования заключен ***. Считал, что ответчики в нарушение положений вышеуказанного федерального закона используют, передают и обрабатывают его персональные данные, чем ему причинен моральный вред.
Медведев И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель Ф. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчиками нарушены положения федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», в результате чего причинен моральный вред истцу, который подлежит возмещению Медведеву И.П. как потребителю.
Представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» П. иск не признал, считая правомерными действия по направлению требований об уплате задолженности.
ОАО «Первое коллекторское бюро», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Выслушав представителя истца Ф., представителя ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО «Первое коллекторское бюро» в Соломбальский районный суд г.Архангельска подано Медведевым И.П. по его месту жительства по адресу: г.Архангельск, ***, исходя из его права как потребителя на компенсацию морального вреда.
Между тем, исходя из содержания искового заявления, в нем указывается на нарушение ответчиками положений федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».
Следовательно, заявленный Медведевым И.П. спор подлежит рассмотрению не по его месту жительства, а, исходя из общих правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчиков, то есть в Мещанском районном суде города Москвы по адресу нахождения ОАО «Первое коллекторское бюро».
Указанная территория не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Мещанским районным судом города Москвы, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1490 по иску Медведева И.П. к открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ», открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о понуждении прекратить использовать, передавать и обрабатывать персональные данные, об обязании удалить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Мещанском районном суде города Москвы (г.Москва, ул.Каланчевская, д.43).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Андреюшков
