Дата принятия: 09 октября 2014г.
Судья Архипова О.Н. Дело № 33-8728/2014
Докладчик Зверинская А.К.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко С.Б.,
судей Зверинской А.К., Зуевой С.М.,
с участием прокурора Козловой М.В.,
при секретаре Шумяцкой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 октября 2014 года гражданское дело по частной жалобе Райфигестра В.А. на определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2014 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зверинской А.К., объяснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представителями истца Райфигестра В.А. – Харламовым А.С., Судаковым И.Д. 09 июля 2014 года в Искитимский районный суд Новосибирской области были поданы замечания на протокол судебного заседания от 23-24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Райфигестра В.А. к ЗАО «Сибирский антрацит» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями на производстве.
15 июля 2014 года Искитимским районным судом Новосибирской области вынесено определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Не согласившись с вынесенным определением, Райфигестр В.А. подал на него частную жалобу, которая была направлена в Новосибирский областной суд на рассмотрение.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Нормами ГПК РФ, в том числе и ее статьей 232, не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания.
Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 331 ГПК РФ определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2014 года об отказе в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания не может быть обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба Райфигестра В.А. на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Райфигестра В.А. на определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2014 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
